Матрица (1999)

Ну классика, что сказать) Наши такое и через 10 лет не смогут снять)) Эффекты эктуальны и по сей день! а это на минуточку, 2000-ые!   

Классный фильм!! 9 из 10!

Легендарная классика

Идея: 8.4/10

Сюжет: 8.3/10

Занимательность: 8.6/10

Игра актеров: 7.9/10

Съёмка: 8.4/10

Звук: 8.2/10

Итого: 8,3/10

режиссёр не Лана Вачовски,  а Лоуренс Вачовски. БРАТЬЯ они были в 1999ом

Артас Менетил уж не ты ли это

Спустя 23 года посмотреть   
Блин скажу даже так, столько время ни прошло а спец эффекты ни чем не хуже по сравнению которые сейчас делают 

Что-то отсутствует фильм.

Вот Славой Жижек наговорил: "

Так переживание недостатка/несообразности/помехи, как предполагается, свидетельствует о том, что наше переживание реальности фальшиво - однако, ближе к концу фильма, Смит, агент Матрицы, дает другое, гораздо более фрейдистское объяснение:

«Знаете ли вы, что первая Матрица задумывалась как совершенный человеческий мир? Мир, где никто не страдает, где все счастливы? Это кончилось провалом. Никто не принял этой программы… Кое-кто считал, что у нас нет языка программирования для описания совершенного мира. Но я думаю, что человек как вид определяет свою реальность через страдание. Совершенный мир был сном, и примитивный мозг пытался очнуться от него. Вот почему Матрица была переконструирована - вот он, пик вашей цивилизации».

Здесь мы сталкиваемся с основной несообразностью фильма: несовершенство нашего мира является одновременно и  знаком его виртуальности и  знаком его реальности."

И вот куда его несёт!? На левый ангажемент прочь от логики. В речах Смита отсутствует "несовершенство", в речах Смита - конструкивное изменение.

"Несовершенство" - оно, как не ужасно, в прекрасноумной Славоевой книге.

Матрица ему его вещает, а он - Славой, как и любой другой - пироги,.? Лапшу нам на уши с него делает! З-с сигнала этого, матрицына!

"Связанной с этой несообразностью является несообразность касательно смерти: почему умираешь «реально», если умираешь только лишь в ВР, регулируемой матрицей? Фильм дает темный ответ: Нео: «Если тебя убьют в Матрице, ты умрешь здесь?» (То есть не только в ВР (виртуальной реальности - А.С. ), но и в реальной жизни.) Морфеус: «Тело не может жить без разума». Логика этого заключения такова: если ваше «реальное» тело может оставаться живым (функционировать) только в сочетании с разумом, то есть с ментальной Вселенной, в которую вы включены, если вы пребываете в ВР и убиты там, эта смерть воздействует и на ваше реальное тело… Значит, справедливо и обратное: вы умираете, лишь если вас убивают в реальности. Ловушка вот в чем: полностью ли субъект погружен в находящуюся под контролем Матрицы ВР или он знает или, по крайней мере, подозревает о действительном положении вещей? Если ответ «да» , то простой уход в безгреховное адамическое состояние отстраненности сделало бы нас бессмертными..." тут он зауми начнёт нести, их и после можно почитать. К чему возмущение моё? А вот разнице всего дивлюсь! До сознания моего при просмотре, чётко довели: облик агента создаётся в привычных разуму картинках. А уж сигнал смерти если он тебе отправляет: Везде его поймёшь. Из виртуала он к тебе прилетит. Или из тельца прорастёт. Без разницы. Славою Жижеку - Слово и слава!

"в ВР и, следовательно, Нео, который уже освобожден от полного погружения в ВР, должен выжить в схватке с агентом Смитом, который находится внутри ВР, контролируемой матрицей (точно так же, как он может останавливать пули, он должен был бы уметь делать нереальными те удары, которые ранят его тело)." Так он вроде и поступил. Разве, нет?!

Вот правильные слова:"несообразности фильма являются его моментом истины: они сигнализируют об антагонизмах нашего позднекапиталистического социального опыта, об антагонизмах, которые определяют основные онтологические пары - реальность и боль (реальность как то, что нарушает царствие принципа удовольствия), свобода и система (свобода возможна только внутри системы, которая препятствует ее полному развертыванию)."